Samuel Pérez Álvarez: cómo un video viral derivó en un proceso de antejuicio

En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de un video viral que lo muestra forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso para retirarle la inmunidad por un incidente en pleno Congreso. 

A continuación se ofrece una secuencia temporal que muestra cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué su comportamiento se ha transformado en motivo de debate nacional.

Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión

Una grabación que circuló en redes sociales captó al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio durante la noche de un sábado, y en el video se observa cómo empuja al guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.

Reacción pública: la escena se viralizó y generó críticas por abuso de poder y falta de autocontrol.

Respuesta de Pérez: emitió una disculpa pública y afirmó haber conversado con el guardia, identificado como Hugo Xol, y con la administración del edificio, quienes aceptaron sus disculpas.

Enero de 2024 — Enfrentamiento con la justicia por el “Caso Semilla”

En medio de la disputa entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala concedió a Pérez un amparo que le permite revisar el expediente del caso llamado “Corrupción Semilla”, tras habérsele rechazado previamente.

El episodio avivó la discusión acerca de la transparencia, el respeto al debido proceso y la posible politización de las acciones emprendidas contra representantes del oficialismo.

14 de enero de 2025 — La misiva rota dentro del Congreso

Durante la sesión por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó entregar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez interceptó y rompió la hoja frente al hemiciclo.

Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó retiro de inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos de abuso de autoridad y discriminación.

Respuesta del diputado: minimizó la denuncia con ironía (“hojicidio”) y descalificó al denunciante.

Febrero–marzo de 2025 — La dinámica institucional sigue en marcha

Mientras avanza el antejuicio por la carta, nuevas resoluciones judiciales incrementan la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. Más tarde, la Corte de Constitucionalidad anuló el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, lo que reavivó el conflicto político y jurídico.

¿Qué patrón se desprende de estos hechos?

  1. Conductas de carácter confrontativo, tanto durante sus labores como fuera de ellas, que pueden ir desde empujar a un guardia hasta desgarrar una carta.
  2. Transformación institucional: un episodio que se vuelve viral y finalmente desemboca en un trámite formal de antejuicio.
  3. Un escenario dominado por la fuerte polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cualquier incidente adquiere mayor resonancia.

Lo que está en juego

La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas. 

Más allá del desenlace, el pasaje deja claro un punto: las decisiones de quienes ejercen cargos públicos generan consecuencias tangibles, y la línea que separa el debate político del abuso de autoridad es seguida cada vez con mayor atención por la ciudadanía.